有一句话对我触动很深：The very fact of observation alters the observer and

来源: miat42 于 2012-06-15 05:33:34 [档案] [博客] [旧帖] [转至博客] [给我悄悄话] 本文已被阅读：85次 字体：调大/调小/重置 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 查看当前最热讨论主题

本贴内容已被 [miat42] 在 2012-06-15 06:06:06 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.
有一句话对我触动很深：The very fact of observation alters the observer and the observed.



也就是说：观察这个事实把观察者和被观察者同时改变了。

很深的哲理。但我好像体会到了，但很难说出来。

历来圣人们，无不发现一个道理: MEISTER ECKHART说过：“The knower and the known are one."

Jiddu Krishnamurti也说：“The observer and the observed are one".

所以，当你认真观察以后，观察者和被观察者同时改变。这个“者”不一定指人，可以指万物。这样的观察不能够有任何比较，审判好坏对错高低大小，没有任何动机，不命名不加条件。试试看吧，如果你这样观察世界，观察自己的思想涌动，你和世界都会变了。怎么变？你自己会有答案的。

miat42发过的热帖：

提醒那些认真修行的人：真正的觉悟后，完全不在乎世人和社会对他的看法。
佛的整个教育可以归纳为这短短的一段文字：
给大家讲讲寂静就是不说话不运动傻呆在那里？大部分佛教徒不懂什么是寂静
Meditate的体会
个人自由是一个幻觉（FREE WILL IS A ILLUSION），介绍每晚反观无为静思法
不分辨和不依附喜怒哀乐这些情感的真正含义是什么？ 这样的不分辨让你无法正常生活吗？
给上帝的真爱是什么？
谁在追求上帝（真理）?
与其说潜伏在美国，不如好好做美国的中国人，把美国中国化。HISPANICS可以好好做美国的西裔
世界是SELF的投射吗？ 世界存在还是不存在？
您的位置: 文学城首页 » 热点讨论主题 » 品茶小轩
所有跟帖：
• 科学其实已经证明了圣人们的道理。量子力学发现，观察者影响被观察的世界。 -miat42- ♂    (399 bytes) (54 reads) 6/15/12 06:37:17
• 这个道理很浅显。 -玄野- ♂    (0 bytes) (2 reads) 6/15/12 06:48:47
• 呵呵，你这完全是曲解量子力学　：） -JieHu-- ♂    (300 bytes) (30 reads) 6/15/12 07:05:42
• 同意，粒子和波可能不能说明什么。但是请你看看Quantum Collapse 的 -miat42- ♂    (112 bytes) (19 reads) 6/15/12 07:17:56
• 苹果被你吃了就没有了。顺便问，您老怎么会想起去看Everett 的那本书。 -borisg-     (0 bytes) (5 reads) 6/15/12 07:28:58
• 我说的是品尝，也就是用舌头观察苹果的味道　：） -JieHu-- ♂    (0 bytes) (0 reads) 6/15/12 07:34:26
• 你和苹果真的有不同吗？ -miat42- ♂    (0 bytes) (3 reads) 6/15/12 07:34:34
• 至少没有人称你作苹果，也没有人对苹果说话，认为是对你说话。 -溪边小树-     (0 bytes) (1 reads) 6/15/12 08:06:05
• “量子纠缠”（quantum entanglement）含有那个意思 -yfz9465- ♂    (0 bytes) (5 reads) 6/15/12 07:18:50
• 这个看你持什么样的人、物哲学，不同的哲学背景对这事的解释是不一样的　：） -JieHu-- ♂    (184 bytes) (14 reads) 6/15/12 07:42:51
• 人，物，上帝，都是一体的。所以的区别都源于EGO的迷惑，自我定位错误。 -miat42- ♂    (0 bytes) (9 reads) 6/15/12 08:03:29
• 基督说上帝就在人里面，是“无二”的，但人不理解，产生了基督教，误解成人和上帝分开 -miat42- ♂    (0 bytes) (2 reads) 6/15/12 08:04:45
• 这个，咱俩跟根子上就分歧：唯物还是唯心。不可能争出个共识出来：） -JieHu-- ♂    (96 bytes) (6 reads) 6/15/12 08:11:34
• 我的观点，唯物和唯心都对。这就是“无二”：NONDUALITY。心和物是一体的， -miat42- ♂    (0 bytes) (4 reads) 6/15/12 08:15:53
• “唯物和唯心都对”——其实是唯心论辩不过唯物论的时候和出来的稀泥　：） -JieHu-- ♂    (149 bytes) (9 reads) 6/15/12 08:20:53
• 不是，没有什么“唯”。心中有物，物中有心。不可能靠辩论得到理解，要靠自己观察，自 -miat42- ♂    (0 bytes) (4 reads) 6/15/12 08:31:01
• 那你还说这些干嘛？：） -JieHu-- ♂    (0 bytes) (2 reads) 6/15/12 08:33:48
• 不干什么。当一个人真正没有的DOER，一切就恍然大悟了。为什么要干呢？ -miat42- ♂    (0 bytes) (4 reads) 6/15/12 08:35:12
• 所以我说，观察内部和外部，观察不是DO。什么也不DO地观察，真理就这那里等你。 -miat42- ♂    (0 bytes) (1 reads) 6/15/12 08:36:27
• EGO和上帝是什么关系? -溪边小树-     (0 bytes) (1 reads) 6/15/12 08:19:11
• 也是一体的关系。注意“上帝”这个字我不喜欢。但你用了，我只好用了。真正的现实是“ -miat42- ♂    (99 bytes) (12 reads) 6/15/12 08:34:12
• 所以，你的很多论述是自我矛盾的。 -溪边小树-     (195 bytes) (3 reads) 6/15/12 11:30:43
• 你说的没错，表面上是矛盾的，但一当你理解了，就没有矛盾了。看这些有助你理解： -miat42- ♂    (376 bytes) (11 reads) 6/15/12 11:53:59
• 那你如何看这个问题？ -yfz9465- ♂    (0 bytes) (6 reads) 6/15/12 08:16:55
• 所谓“量子纠缠＂是指不论两个粒子间距 离多远..... -人在异乡为异客- ♂    (334 bytes) (11 reads) 6/15/12 09:16:56
• 这是实验结果，本人问JieHu怎么从哲学上看这个结果 -yfz9465- ♂    (0 bytes) (0 reads) 6/15/12 09:40:23
• 我认为没有2个粒子，粒子都是人的幻觉理论，是一个统一体，在一个统一体内，当然是密 -miat42- ♂    (95 bytes) (9 reads) 6/15/12 09:45:54
• 这个比喻不恰当。学过量子力学，若有兴趣可以普及一下。 -湘西山民- ♂    (0 bytes) (5 reads) 6/15/12 08:50:20
• 这不是比喻，是真正的迷。看看Schrodinger的猫的问题吧： -miat42- ♂    (128 bytes) (16 reads) 6/15/12 08:54:53
• 任何理论都有适用范围。测不准原理只适用于微观粒子。 -湘西山民- ♂    (0 bytes) (4 reads) 6/15/12 08:58:13
• 理论只是目前人脑对问题的理解。真实是什么，还没有定论。 -miat42- ♂    (0 bytes) (2 reads) 6/15/12 09:00:53
• 关键是适用范围。牛顿力学并没有错，而是不适用于微观粒子。 -湘西山民- ♂    (0 bytes) (2 reads) 6/15/12 09:25:37
• 量子力学经典科普读物：[量子史话].B.霍夫曼.扫描版 -湘西山民- ♂    (123 bytes) (78 reads) 6/15/12 09:06:16