简单地讲一讲什么是真正的爱，什么不是真正爱

来源: miat42 于 2012-06-19 06:13:59 [档案] [博客] [旧帖] [转至博客] [给我悄悄话] 本文已被阅读：123次 字体：调大/调小/重置 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 查看当前最热讨论主题

本贴内容已被 [miat42] 在 2012-06-19 06:19:09 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.
任何可能产生恨的爱，不是真正的爱。

比如爱国，反面就是恨。世界上的大战，哪个不是因为爱国而发动的？ 哪个侵略不是出于爱国的理由，哪个反击不是为了爱国的理由，结果就是恨，非常的恨，然后是令人发指的残酷和罪恶。

爱自己老婆的爱，也不是真正意义上的爱，因为它的反面就是恨。当老婆不爱我了，或者老婆移情别恋了，我就会恨，会严重妒忌，暴力和冲突就此产生。

希望自己孩子未来孝顺我而对他们爱，也不是真爱，因为那是个有条件的爱，有交换的爱，自私的爱。

对上帝爱，也不是真爱。因为我希望上帝眷顾我，保佑我，也是出自自私和自爱的动机。这就是为什么那末多人，虽然上教堂，读圣经，但那天遇到不幸的事，就会抱怨上帝：“我那么信服你，你还是让恶事发生在我身上。”我感到不公平。



这种对上帝爱，都是出自于自爱的动机，和上帝有交易，“我对你爱，你应该让我进天堂”。或者，“我对你爱，你要给我好命，好福气”，等等。这些动机的背后，就是自私，他们对别人就没有真正的爱了，他们心里想，“我信上帝，天堂的门会为我开”，“你不信上帝，看上帝给你什么颜色看看”。



以上都不是真爱。什么是真爱？

真爱是没有条件地爱。比如我爱孩子，不求回报。我爱人民，不求得到什么。我捐献，根本不想让人知道。我爱妻子和丈夫，不论他们对我怎样，我真挚以对，如果他们远离我去，我祝福他们。对别人，任何人都没有附加条件的真挚对待，祝福别人，任何人，不分贵贱。

怎样培养真爱？ 就是观察自己和世界的万物，但不审判，不加自己意见，没有任何评判地观察。比如我看到一个美丽女孩，我看了，但没评论说“她太美了”，比如我看到一个丑陋的乞丐，我看了，也不评论“她太脏了，太丑了”。你只要平静地观察，真心地观察，没有任何思想歧视地观察，神圣就出现在这种超越距离的，超越个人思想分离的，平凡的观察生活。

不信你试试，慢慢地你不再讨厌“丑陋"了，不再追求“美丽”了。你就会体会到基督为什么说对敌人也要爱，对任何人都要爱的道理。你也就慢慢体会到佛祖说世界是无二的，因为你和世界是无二，你就是世界，世界就是你。你对自己的爱，和对别人的爱，是无二的。

任何有条件地爱，有交换动机的爱，以自己获得什么为理由的爱，就是分离，不是真爱，而是罪恶开端。

miat42发过的热帖：

提醒那些认真修行的人：真正的觉悟后，完全不在乎世人和社会对他的看法。
佛的整个教育可以归纳为这短短的一段文字：
给大家讲讲寂静就是不说话不运动傻呆在那里？大部分佛教徒不懂什么是寂静
Meditate的体会
个人自由是一个幻觉（FREE WILL IS A ILLUSION），介绍每晚反观无为静思法
不分辨和不依附喜怒哀乐这些情感的真正含义是什么？ 这样的不分辨让你无法正常生活吗？
给上帝的真爱是什么？
谁在追求上帝（真理）?
与其说潜伏在美国，不如好好做美国的中国人，把美国中国化。HISPANICS可以好好做美国的西裔
世界是SELF的投射吗？ 世界存在还是不存在？
您的位置: 文学城首页 » 热点讨论主题 » 品茶小轩
所有跟帖：
• 问题是：你这“真正的爱”符合人性吗？ -JieHu-- ♂    (79 bytes) (20 reads) 6/19/12 06:22:10
• 先用心观察自己的人性，你什么都会明白。不观察，只看文字，你可能知道这是对的， 但 -miat42- ♂    (0 bytes) (14 reads) 6/19/12 06:25:25
• 有人说像基督那样爱人难，超过人性的极限。其实不需要学基督这样的爱，你是不可能靠学 -miat42- ♂    (324 bytes) (32 reads) 6/19/12 06:34:04
• 刚说了悲智不二，这边就来了。圣经中有一篇约伯记，基本集中在人对上帝的无条件的爱上 -玄野- ♂    (315 bytes) (27 reads) 6/19/12 06:34:58
• 任何为了某个”回报“而追求上帝，会远离上帝。我也来说个Saint Peter的例 -miat42- ♂    (687 bytes) (38 reads) 6/19/12 06:48:05
• 真爱是没有条件地爱。比如我爱孩子？ -马力楠- ♂    (599 bytes) (27 reads) 6/19/12 07:15:37
• 传宗接代是一个条件。没有关系，观察自己这个念头，哪里来的？为什么要来？ -miat42- ♂    (416 bytes) (28 reads) 6/19/12 07:23:51
• 我解释一下，是我个人的体会。人人都希望和上帝融合。但不真理解什么是上帝。 -miat42- ♂    (619 bytes) (45 reads) 6/19/12 07:40:06
• 谢谢介绍，很有说服力。容我再琢磨琢磨。。。 -马力楠- ♂    (0 bytes) (2 reads) 6/19/12 08:05:44
• 你这个“真正的爱”，只有在没有“爱”时才会出现。这是对“人”的否定。 -野性- ♂    (182 bytes) (21 reads) 6/19/12 09:16:39
• 不是否定，而是观察自己，发现对立面思路。因为你否定的对面必然是肯定，这样就不是观 -miat42- ♂    (195 bytes) (18 reads) 6/19/12 10:11:52
• 为什么在禅学里，老和尚老是用否定来敲醒学生们？因为学生们的思路不是肯定就是否定。 -miat42- ♂    (602 bytes) (17 reads) 6/19/12 10:23:25
• 是对概念和逻辑思维的否定。概念必要有定义，守同一律。逻辑必要有前提，守不矛盾律。 -野性- ♂    (329 bytes) (13 reads) 6/19/12 10:46:22
• 在某种意义上，它是对“人”的否定，对逻辑的否定，但却是对真正生命的肯定。 -yfz9465- ♂    (0 bytes) (2 reads) 6/19/12 12:41:34
• 是的，逻辑是一个概念，是对立的理论基础。逻辑是没有意义的。不管人脑有没有逻辑，真 -miat42- ♂    (0 bytes) (6 reads) 6/19/12 14:13:32
• 仁兄能否将相关思路和相关讨论条理一下，赋个简洁明快的标题，推荐给文学城管理员？这 -玄野- ♂    (0 bytes) (14 reads) 6/19/12 09:17:18
• 爱，空和上帝是一个意思。 -yfz9465- ♂    (4438 bytes) (22 reads) 6/19/12 12:09:26
• 我同意你对爱的解释。你的“如是”境界当然是最终的境界，IS AS IS也不知道英 -miat42- ♂    (175 bytes) (14 reads) 6/19/12 14:06:00
• 也对，这是起步的道路。会写一文补充你说的观点 -yfz9465- ♂    (0 bytes) (1 reads) 6/19/12 17:21:22
• 克氏的说法：爱意味着：不分彼此，没有支配，没有自我中心的行为（《智慧的觉醒》） -水宁- ♀    (212 bytes) (18 reads) 6/19/12 12:34:06
• 完全同意，无二等于无我等于爱。也是万物归一。谁给谁牺牲啊？ -miat42- ♂    (0 bytes) (6 reads) 6/19/12 14:10:56