我们有没有自由？

来源: miat42 于 2012-07-08 08:58:32 [档案] [博客] [旧帖] [转至博客] [给我悄悄话] 本文已被阅读：61次 字体：调大/调小/重置 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 查看当前最热讨论主题

上次写了一篇比喻文，http://bbs.wenxuecity.com/teatime/391853.html

现在谈谈我们是否真有自由？我们真正的自己不是肉体和脑子，不是这个EGO。好比我们是反映世界的镜子，但不是镜子里的图像。所以，当我们谈自由，先看看谁要有这个自由？如果我们的认识停留在肉体，MIND，脑子的层面，我们是没有自由的。为什么？我们看看我们是否可以有自由让不开心的事（UNHAPPINESS）停止发生？ 没有这个自由，它们不断地袭来，我们却不断地逃避它们，逃避了过去不开心的事，未来更多不开心的事在那里等待着伏击我们，然后我们继续逃避，一直到我们肉体的消灭（死亡），都没有能力阻止不开心的事袭击我们。因此，我们没有真正的自由。同样，我们也没有自由选择命运，不管我们的意愿如何，命运总是带我们走一个方向，不一定符合意愿。所以，在肉体和MIND的层次，我们是没有什么自由的。

但是，我们真是肉体和MIND吗？当然不是，真正的存在是CONSCIOUSNESS，不是源于头脑，EGO的MIND。我不太清楚中文如何翻译，因为中文常常把CONSCIOUSNESS和MIND混淆。

CONSCIOUSNESS是彻底自由的，毫无边际的，毫无约束的。所以当人的认识层次把自我定位成EGO和MIND的时候，他就没有自由。所谓的个人意愿（FREE WILL）也是一个幻觉，这个FREE ＷＩＬＬ看上去好像有，但不真的有。

所以不开心的事一定会来，我们没有避免它们的自由，但我们的真实不是ＭＩＮＤ和肉体，我们有不反应的自由。这就是佛说的没有歧视心，不管开心事，还是不开心事，我都认为很正常，就是生活，都开心地接受。

当我们可以开始享受（ＥＮＪＯＹ）不开心的事了，不逃避它们，幻觉就消失了。我们看到了真正的我们。

然后，还有没有不开心的事？我开始不分辨了，不清楚了，什么都是平静的愉快。

这样，是不是马上我们有了自由？

所有跟帖：
• 其实大家在生活上谈论的"自由"是指"欲望的自由", 民主自由中的"自由"也是这东 -人在异乡为异客- ♂    (0 bytes) (3 reads) 7/8/12 13:13:09
• consciousness是不是荣格的集体无意识？ -板儿牙- ♀    (699 bytes) (13 reads) 7/8/12 15:31:17
• 为什么要“可行”？为什么要“望”然后“及”？ 问题就在这里了。因为人有“行”，“ -miat42- ♂    (764 bytes) (12 reads) 7/8/12 15:49:22
• 就像您要求这里的一个兄弟看住自己的念头，凡夫心乱七八糟的怎么观得起来？ -板儿牙- ♀    (0 bytes) (5 reads) 7/8/12 15:54:15
• 我没有任何要求，我自己看自己，看是没有追求的看，不是一件事。我不会要求别人怎么做 -miat42- ♂    (303 bytes) (17 reads) 7/8/12 18:45:14
• 首先是要知道自己的心乱，才会观察。否则跟着心走，哪能观察？ 99%的人是跟心走的 -miat42- ♂    (0 bytes) (8 reads) 7/8/12 18:56:30
• 这个我同意，而且一分钟有八万个念头，被念头牵着走可以，没有化空的能力。 -板儿牙- ♀    (0 bytes) (3 reads) 7/9/12 01:02:53
• 哈哈，你看到了一分钟有八万个念头，不就已经在观察了？继续观察吧，也许什么时候，8 -miat42- ♂    (100 bytes) (5 reads) 7/9/12 10:41:51
• 米米大是很有洞见。consciousness or self－conscious -野性- ♂    (170 bytes) (15 reads) 7/8/12 21:04:12
• 不必管是谁观察，不要定义它为小人或大人，因为你不知道。你只要观察就可以了，一切的 -miat42- ♂    (279 bytes) (8 reads) 7/9/12 04:03:23
• 观察自己其实就是一个和世界融合的过程。这个说法也不完全对，因为不管你融合不融合， -miat42- ♂    (635 bytes) (14 reads) 7/9/12 04:11:05
• 人已经是上帝了? 这可不是基督信仰中的上帝. 宇宙是上帝造的, 不是人造的. -苗青青- ♀    (0 bytes) (3 reads) 7/9/12 07:24:14
• 当然不是目前基督教中的上帝。我来初浅地说明一下吧，什么是上帝： -miat42- ♂    (925 bytes) (17 reads) 7/9/12 09:46:13
• 我好象明白了. :P -溪边小树-     (587 bytes) (12 reads) 7/8/12 22:15:12
• 逻辑上正如你所言。但米大或佛学是到此为止，不往前推理的。 -野性- ♂    (0 bytes) (3 reads) 7/9/12 08:06:52
• 是的，从逻辑上看，他说的是乎是通顺的。但真实是超逻辑的，因为逻辑本身就是一个幻觉 -miat42- ♂    (104 bytes) (6 reads) 7/9/12 10:27:05